<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Complianceblog.ru &#187; Siemens</title>
	<atom:link href="http://www.complianceblog.ru/?feed=rss2&#038;tag=siemens" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.complianceblog.ru</link>
	<description>Все о compliance - управлении рисками в современной компании</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Nov 2014 19:27:46 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.38</generator>
	<item>
		<title>Дело Siemens. Создание новой Compliance программы.</title>
		<link>http://www.complianceblog.ru/?p=58</link>
		<comments>http://www.complianceblog.ru/?p=58#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Feb 2014 12:44:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Administrator]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Compliance программа]]></category>
		<category><![CDATA[Кейсы]]></category>
		<category><![CDATA[Практика compliance]]></category>
		<category><![CDATA[compliance]]></category>
		<category><![CDATA[FCPA]]></category>
		<category><![CDATA[Siemens]]></category>
		<category><![CDATA[комплаенс программа]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.complianceblog.ru/?p=58</guid>
		<description><![CDATA[Одним из результатов коррупционного скандала в Siemens в 2006 году стал обновленный подход компании к созданию и функционированию комплаенс функции. В 2007 году принимаются Siemens Business Conduct Guidelines &#8212; основы комплаенс политики компании Siemens. Общий подход к комплаенс программе заключался в следующем:  1. Наличие одобренной Программы комплаенс в компании, которая в обязательном порядке включает в [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Одним из результатов коррупционного скандала в Siemens в 2006 году стал обновленный подход компании к созданию и функционированию комплаенс функции.</p>
<p style="text-align: justify;">В 2007 году принимаются<em><strong> Siemens Business Conduct Guidelines</strong> </em>&#8212; основы комплаенс политики компании Siemens.</p>
<p style="text-align: justify;">Общий подход к комплаенс программе заключался в следующем: <a href="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/kompas.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-59" alt="kompas" src="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/kompas-300x227.jpg" width="300" height="227" /></a></p>
<p style="text-align: justify;">1. Наличие одобренной Программы комплаенс в компании, которая в обязательном порядке включает в себя положения, соответствующие FCPA, включая запрет коррупционной деятельности, правила ведения бухгалтерской и финансовой документации.</p>
<p style="text-align: justify;">2. Создание и внедрение системы финансовых и бухгалтерских процедур, включая систему полноценного внутреннего бухгалтерского контроля.</p>
<p style="text-align: justify;">3. Создание и внедрение новых стандартов комплаенса и новых процедур, которые снизят риск нарушений антикоррупционного законодательства. Эти стандарты должны быть применимы ко всему менеджменту компании, сотрудникам,  а также консультантам, представителям, дистрибьюторам, партнерам, в том числе по совместным предприятиям и иным третьим лицам.</p>
<p style="text-align: justify;">4. Назначение ответственных лиц за программу compliance на уровне топ менеджмента с возможностью прямого контакта с акционерами компании.</p>
<p style="text-align: justify;">5. Создание механизмов контроля за соблюдением внедренных программ: мониторинга, тренингов сотрудников всех уровней, а также бизнес партнеров, консультантов и иных третьих лиц.</p>
<p style="text-align: justify;">6. Создание эффективной системы информирования о потенциальных коррупционных нарушениях, в том числе нарушениях процедур сотрудниками, а также третьими лицами (партнерами, консультантами, и.т.д.)</p>
<p style="text-align: justify;">7. Создание и внедрение необходимых дисциплинарных процедур, которые могут быть применены в случаях нарушений.</p>
<p style="text-align: justify;">8. Применение программ оценки контрагентов (due diligence).</p>
<p style="text-align: justify;">9. Включение антикоррупционной оговорки во все соглашения, которые подписывает компания.</p>
<p style="text-align: justify;">10. Проведение периодического тестирования знаний внутренних процедур и основных антикоррупционных законов сотрудниками компаний.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.complianceblog.ru/?feed=rss2&#038;p=58</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Дело Siemens</title>
		<link>http://www.complianceblog.ru/?p=48</link>
		<comments>http://www.complianceblog.ru/?p=48#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 20 Jan 2014 10:23:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Administrator]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Кейсы]]></category>
		<category><![CDATA[Практика compliance]]></category>
		<category><![CDATA[FCPA]]></category>
		<category><![CDATA[Siemens]]></category>
		<category><![CDATA[коррупция]]></category>
		<category><![CDATA[крупнейший штраф в истории FCPA]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.complianceblog.ru/?p=48</guid>
		<description><![CDATA[&#171;Требуется 20 лет, чтобы построить репутацию и 5 минут, чтобы ее разрушить. Если вы об этом  подумаете, то некоторые вещи предстают совсем в ином свете&#187;. Уоррен Баффет,  инвестор. Одним из ключевых дел, оказавших огромное влияние на развитие комплаенс стало дело компании Siemens. Все материалы дела подготовлены по информации, находящейся в открытых интернет источниках, а также рассмотренной в [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>&#171;Требуется 20 лет, чтобы построить репутацию и 5 минут, чтобы ее разрушить. Если вы об этом  подумаете, то некоторые вещи предстают совсем в ином свете&#187;.</p>
<p>Уоррен Баффет,  инвестор.</p>
<p><a href="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/Рисунок1.jpg"><img class="alignright size-thumbnail wp-image-50" alt="Рисунок1" src="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/Рисунок1-300x47.jpg" width="300" height="47" /></a>Одним из ключевых дел, оказавших огромное влияние на развитие комплаенс стало дело <span style="color: #008080;">компании Siemens.</span></p></blockquote>
<p style="text-align: justify;"><em>Все материалы дела подготовлены по информации, находящейся в открытых интернет источниках, а также рассмотренной в работе &#171;FCPA: Compliance Guidebook&#187;.  (M.Biegelman. D. Biegelman, John Wiley &amp;Sons, 2010)</em></p>
<p style="text-align: justify;">Siemens – одна из крупнейших промышленных транснациональных корпораций (ТНК), работает в области электротехники, энергетического оборудования, транспорта, медицинского оборудования, а также услуг в различных областях.</p>
<p style="text-align: justify;"> <em>Компания работает более чем в 190 странах мира. Оборот – 76 миллиардов евро. Число сотрудников – более 400 000. Штаб-квартира в Германии.  На рынке с 1847 года.</em></p>
<p style="text-align: justify;">Германия: 2006 год &#8212; обнародованы результаты обысков, проведенных следователями в штаб-квартире концерна и в жилых помещениях ряда сотрудников отдела по маркетингу и сбыту. Правоохранительные органы подозревали их в том, что они в 2000-2006 годах давали крупные взятки из на общую сумму в 1,3 млрд. евро иностранным чиновникам, ради получения выгодных контрактов.</p>
<p style="text-align: justify;"> Одной из причин  обысков стало сообщение  высокопоставленного сотрудника компании в мюнхенскую прокуратуру о существовании «черной кассы», коррупции и других нарушений.</p>
<p style="text-align: justify;">В процессе расследования выяснилось, что с середины 1990-х годов Siemens систематически давал взятки в Ираке, Венесуэле, Бангладеш, Аргентине, Франции, Нигерии, Турции, Италии, Китае, Израиле, Вьетнаме, России и Мексике.</p>
<div>
<p>После выявленных нарушений компаний организовала внутреннее расследование с участием внешних консультантов:</p>
<p>Работа проводилась в 34 странах, расследование длилось 2 года</p>
<div>•Более 1750 интервью с сотрудниками и другими участниками дела</div>
<div>•Открытые встречи с персоналом</div>
<div>•82 миллиона внутренних документов были изучены</div>
<div>•38 миллионов финансовых операций изучены</div>
<div>•10 миллионов банковских документов</div>
<div>•В расследовании участвовало более 300 юристов, бухгалтеров и.т.д.</div>
<div>•1,5 миллиона часов юристов выставлено к оплате</div>
<div>•Общая стоимость услуг юристов и консультантов – 1,4 миллиарда дол.</div>
<div></div>
<p>В результате расследования было выявлено порядка 1,5 млрд дол. сомнительных платежей, из них</p>
<p>805 миллионов – подтвержденные коррупционные платежи.</p>
<p>Материалы расследования были предоставлены в SEC и DOJ в США.</p>
<p>По результатам было заключено соглашение, по которому Siemens должен был выплатить 800 миллионов долларов американскому правительству в виде штрафных платежей.</p>
<p>В это же время прокуратура Мюнхена наложила штраф 395 миллионов евро</p>
<p><em><strong>Общая сумма штрафных платежей  в Германии и США – более 1,6 млрд. дол.</strong></em></p>
</div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.complianceblog.ru/?feed=rss2&#038;p=48</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>История комплаенс за рубежом</title>
		<link>http://www.complianceblog.ru/?p=32</link>
		<comments>http://www.complianceblog.ru/?p=32#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Dec 2013 07:54:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator><![CDATA[Administrator]]></dc:creator>
				<category><![CDATA[Теория compliance]]></category>
		<category><![CDATA[ENRON]]></category>
		<category><![CDATA[FCPA]]></category>
		<category><![CDATA[Siemens]]></category>
		<category><![CDATA[SOX]]></category>
		<category><![CDATA[история комплаенс]]></category>
		<category><![CDATA[коррупция]]></category>
		<category><![CDATA[этапы развития комплаенс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.complianceblog.ru/?p=32</guid>
		<description><![CDATA[Можно говорить о том, что комплаенс зародился еще в самом начале 20 века,  а именно в 1906 году,  когда в США было создано FDA &#8212; Food and Drug Administration. Агентство стало регулятором в области фармацевтической и пищевой промышленности и создавало правила, которым участники рынка были обязаны следовать. Однако, толчком бурного развития комплаенс в США стали [&#8230;]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: justify;">Можно говорить о том, что <strong>комплаенс</strong> зародился еще в самом начале 20 века,  а именно в <a href="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/FDA.jpg"><img class="alignright size-full wp-image-33" alt="FDA" src="http://www.complianceblog.ru/wp-content/uploads/2014/02/FDA.jpg" width="222" height="221" /></a>1906 году,  когда в США было создано <strong>FDA &#8212; Food and Drug Administration</strong>. Агентство стало регулятором в области фармацевтической и пищевой промышленности и создавало правила, которым участники рынка были обязаны следовать.</p>
<p style="text-align: justify;">Однако, толчком бурного развития комплаенс в США стали скандалы 60-70 гг. 20 века, и в частности, Уотергейтский скандал, вскрывший многочисленные случаи коррупции, в том числе и в частных компаниях. Результатом этих скандалов стало принятие <strong>Акта о коррупции за рубежом 1977 года (FCPA &#8212; Foreign Corrupt Practices Act)</strong>. FCPA установил жесткие правила контроля, ввел требования к бухгалтерской и финансовой документации, установил правила взаимоотношений с государственными чиновниками.</p>
<p style="text-align: justify;">Вместе с принятием FCPA в конце 70 годов 20 века в США создается целый ряд регуляторов в других отраслях.</p>
<p style="text-align: justify;">Ряд коррупционных скандалов 80 годов в США, и, в частности, скандал, связанный с закупками оружия для американской армии направил вектор развития комплаенса не только в область соблюдения императивных норм права, но и этических правил ведения бизнеса.</p>
<p style="text-align: justify;">В начале 90х принимаются <strong>Federal Sentencing Guidelines</strong> (разъяснения о порядке применения уголовного наказания для организаций), которые содержат в себе четкие инструкции по созданию эффективной программы в области комплаенс, и, в том числе, правил этического регулирования, а в 2004 году они были дополнены положениями о необходимости знания менеджментом основных условий комплаенс программ.</p>
<p style="text-align: justify;">Девяностые годы запомнились чередой масштабных корпоративных скандалов. Так, в 2001 году обанкротилась компания<strong> ENRON</strong> (крупнейшая энергетическая компания в США). Причиной банкротства стали серьезные внутренние нарушения деятельности, большое количество офшоров, в которые выводились активы компании, ну а кроме того и фальсификация отчетности, и, в частности, завышение размера убытков. За ENRON камнем полетела и компания <strong>Arthur Andersen</strong> &#8212; аудитор ENRON, которая участвовала в подготовке документации.</p>
<p style="text-align: justify;">Анализируя причины кризиса ENRON, большинство аналитиков сходится во мнении, что это отсутствие эффективной системы внешнего и внутреннего контроля, противоречие между интересами менеджеров высшего звена и интересами корпорации в целом.</p>
<p style="text-align: justify;">После скандала 2001 года внимание американских контролирующих органов усилилось, а это привело к пересмотру многими компаниями своей бизнес стратегии и созданию специальных служб, которые отслеживали соблюдение норм закона и этических правил, контролировали внутреннюю финансовую документацию.</p>
<p style="text-align: justify;">Скандал c ENRON привел к принятию <strong>Закона Сарбейнза-Оксли (Sarbanes-Oxley Act, SOX</strong>), который серьезно ужесточил требования к финансовой отчетности организаций, а кроме того установил обязанность принятия кодексом корпоративного поведения, а также предоставления отчетности американским регуляторам.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>2006 год</strong> отмечен серьезным коррупционным скандалом &#8212; <strong>делом Siemens</strong>. В результате расследования выяснилось, что указанная компания выплачивала огромные взятки в ряде государств, где она работала в целях &#171;покупки бизнеса&#187;, то есть получения заказов, в том числе и от государственных органов. Известны случаи взяточничества в таких странах как Греция, Китай, Россия, Египет и других, причем взятки передавались по прямому указанию высшего менеджмента компании из &#171;черной кассы&#187;.</p>
<p style="text-align: justify;">После дела Siemens наличие комплаенс службы в транснациональных корпорациях становится безусловно обязательным, да и не столь крупные компании, работающие на рынке одной страны начинают серьезно относится к комплаенс вопросам.</p>
<p style="text-align: justify;"><strong>2010 год</strong> &#8212; Великобритания после долгих обсуждений принимает Закон Великобритании о борьбе со взяточничеством (<strong>UK Bribery Act)</strong>, положения которого по сути делают обязательным создание комплаенс служб, для тех компаний, которые подпадают под его экстерриториальное действие.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.complianceblog.ru/?feed=rss2&#038;p=32</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
